![]()
Test: Solaranlagen zur Warmwasserbereitung und Heizungsunterstützung |
|
| Consolar ist beim Stiftung Warentest 4/2003 führend in Sachen Anlageneffizienz und Umwelt
Bei dem im Aprilheft 2003 veröffentlichten Stiftung Warentest ging Consolar mit der kleinsten Kombianlage in 3 Bewertungsgruppen als Testbester hervor. In Punkto Anlageneffizienz (Nutzungsgrad), Herstellung, verwendete Materialien und Verpackung und Energetische Amortisation wurde sogar die Bestnote sehr gut vergeben. Da Sie uns häufig Fragen stellen zu verschiedenen Punkten finden Sie hier ergänzend zur Pressemitteilung ausgewählte Ergebnisse grafisch aufbereitet. Wir empfehlen eine Lektüre des kompletten Tests, die Bezugsadresse finden Sie unten auf dieser Seite. |
![]() |
| Energieeinsparung:
Wenn man die eingesparte Wärmemenge auf die Kollektorfläche bezieht erhält man einen Eindruck, wie gut die Solaranlage die Wärme nutzt. Dies ist ein Maß für die Leistungfähigkeit des Kollektors und des Gesamtsystems. |
![]() |
| Anlageneffizienz:
Der Nutzungsgrad, auch ein Maß für die Anlageneffizienz ist bei der Consolar-Anlage mit Abstand der höchste im Test. Die Consolar Anlage nutzt damit die Sonnenstrahlung am besten aus. |
![]() |
| Nutzbare Warmwassermenge: | Zur Sicherstellung des Warmwasserbedarfs bietet das Consolar System eine Reihe von Möglichkeiten. Die nutzbare Warmwassermenge lässt sich beim SOLUS II 560L z. B. über die Solltemperatur des Bereitschaftsteils, 3 wählbare Fühlerpositionen, einen Taster mit manueller Anforderung oder eine Zeitsteuerung in einem sehr großen Bereich auf die Kundenbedürfnisse anpassen. Bei dem Test wurde diese Möglichkeit nicht mit berücksichtigt. Ein optimaler Warmwasser-Komfort ist mit dem System für die gängigen Anwendungen sichergestellt. |
| Systemvergleich:
Das Diagramm zeigt die Anlagen im Test. Die Werte sind normiert auf die Kollektorfläche und die Energieeinsparung der Consolar Anlage. Es ist ersichtlich, dass die Anlagen 8, 10 und 11 trotz größerer Kollektorfläche eine geringere Energieeinsparung haben. Alle anderen Anlagen benötigen eine deutlich größere Kollektorfläche um eine entsprechend höhere Energieeinsparung zu erreichen. |
![]() |
| Herstellung, verwendete Materialien und Verpackung:
Die Bestnote auch in diesem Bewertungspunkt ist vermutlich auf ein Verzicht auf PU-Schaum und PVC, auf eine recyclingfreundliche Konstruktion und auf wieder verwendbare bzw. umweltfreundliche Verpackungen zurückzuführen. Außerdem werden beim TUBO 11 CPC Cu-Ni Legierungen verwendet, die besonders korrosionsbeständig sind. |
|
| Energetische Amortisationszeit:
Die energetische Amortisationszeit gibt an, nach welcher Zeit die Solaranlage die zu ihrer Herstellung erforderliche Energiemenge erwirtschaftet hat. Die mit 24 Monaten niedrigste energetische Amortisationszeit im Test ergibt sich aus der material- und damit gewichtsoptimierten Konstruktion der Consolar Anlage. Das Ergebnis ist um so erstaunlicher als dass die Kollektorfläche sehr klein ist. Mit größeren Kollektorflächen ließe sich dieser Wert noch verringern. Ein großes Plus für die Consolar Technik, denn während andere Anlagen noch laufen um die Energie zu erwirtschaften die zu ihrer Herstellung nötig war, liefert die Consolar Anlage schon über Wochen oder Monate umweltfreundliche Wärme. |
![]() |
| Weitere Infos:
finden Sie direkt bei Stiftung Warentest unter www.test.de |
|
|
Aktuelles | Partner & Links | Messen,Schulungen Anfragen,Wünsche | Vertragshändler | Downloads |
||
|
|
||